O cerco judicial em torno do ex-banqueiro Daniel Vorcaro está prestes a cruzar uma fronteira decisiva. Detido no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília, desde março deste ano, o antigo controlador do Banco Master deve deixar a condição de mero investigado para assumir o banco dos réus pela primeira vez desde que a crise da instituição financeira veio à tona, em 2025. A Procuradoria-Geral da República (PGR) ajusta os últimos detalhes para protocolar no Supremo Tribunal Federal (STF), ainda nos próximos dias, a primeira denúncia formal contra o empresário.
Nos bastidores da Corte, o acatamento da peça acusatória pelos ministros é dado como favas contadas. Assim que a denúncia for aceita, será instaurada uma ação penal formal no STF, etapa em que o Judiciário passa a instruir o processo que definirá a condenação ou a absolvição do ex-banqueiro. Nesta frente inicial, o Ministério Público Federal concentrará sua ofensiva nos crimes contra o sistema financeiro nacional praticados nas transações bilionárias e fraudulentas envolvendo carteiras de crédito repassadas pelo Master ao Banco Regional de Brasília (BRB).
O movimento da PGR é o desdobramento direto do relatório de indiciamento concluído pela Polícia Federal no mês passado. Na ocasião, os investigadores apontaram responsabilidade criminal de Vorcaro e de outros 14 envolvidos por uma série de delitos graves: gestão fraudulenta, fraude à fiscalização, lavagem de dinheiro, indução ou manutenção em erro sobre operação financeira e integração de organização criminosa.
Engrenagem dos créditos fantasma e o rombo no BRB
O inquérito policial esmiuçou a mecânica utilizada para maquiar as dificuldades de caixa do Banco Master e transferir o passivo para a instituição financeira pública do Distrito Federal. Segundo a reconstituição feita pelos delegados federais, entre julho de 2024 e outubro de 2025, o banco de Vorcaro cedeu ao BRB um volume aproximado de R$ 17,5 bilhões em ativos de crédito. A auditoria policial, no entanto, descobriu que ao menos R$ 12,2 bilhões desse montante correspondiam a operações fictícias, comercializadas sem qualquer lastro ou comprovação documental de existência.
Na raiz do esquema estavam carteiras de empréstimo consignado adquiridas pelo Master junto à consultoria Tirreno, supostamente vinculadas a associações de servidores públicos da Bahia. Apurações conjuntas do Banco Central, do Ministério Público Federal e da PF já indicavam desde o ano passado que tais contratos haviam sido fabricados artificialmente para inflar os números contábeis do Master. Quando o Banco Central apertou o cerco e questionou a consistência daqueles papéis, o banco de Vorcaro substituiu os ativos por outros títulos igualmente podres e sem liquidez, consolidando um prejuízo bilionário para os cofres do BRB.
Comando central e aliança na cúpula
Para a Polícia Federal, não há dúvidas de que o ex-banqueiro atuou como o arquiteto e principal beneficiário da fraude. O relatório sustenta que Vorcaro exerceu “participação pessoal, reiterada e diretiva” nas negociações, valendo-se de sua posição no topo da hierarquia do Master para ditar os volumes financeiros e suprir a necessidade urgente de liquidez da instituição.
A estrutura criminosa foi dividida pelos investigadores em cinco núcleos operacionais. No núcleo estratégico e decisório, Vorcaro dividia o protagonismo com o então presidente do BRB, Paulo Henrique Costa. Enquanto o dono do Master estabelecia as metas e coordenava os demais grupos, Costa atuava internamente para viabilizar a aquisição das carteiras pela instituição brasiliense.
O documento assinado por quatro delegados da PF destaca que a cúpula do banco público atropelou protocolos básicos de segurança para aprovar os negócios:
“Sob perspectiva jurídico-penal, os elementos são compatíveis, em tese, com participação em atos de gestão fraudulenta do BRB, na medida em que as sucessivas aprovações contribuíram para manter e ampliar operações bilionárias mediante postergação, flexibilização ou esvaziamento dos controles internos.”
Os investigadores ressaltaram ainda que a individualização das condutas levou em conta o material técnico entregue antes de cada reunião de diretoria, o prazo exíguo concedido para análise, as responsabilidades específicas de cada dirigente, eventuais tratativas paralelas fora das atas oficiais e o nível de ciência sobre a fragilidade dos ativos adquiridos.
Fonte: https://revistaforum.com.br/politica/vorcaro-reu-pela-1-vez-master/