O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) decidiu transformar o tema da redação do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) de 2026 em mais uma frente de disputa política. Incomodado com a proposta sobre a valorização do Sistema Único de Saúde (SUS), o parlamentar apresentou um requerimento à Comissão de Educação da Câmara para convocar o ministro da Educação do governo Lula, Leonardo Barchini.
A justificativa do bolsonarista é uma suposta “difusão de conteúdo ideológico” na prova, que trouxe como tema da redação “A valorização do SUS como direito universal”. O que Nikolas classifica como possível viés ideológico, no entanto, parte de uma garantia expressamente prevista na Constituição Federal de 1988: o direito universal à saúde.
Para sustentar a ofensiva contra o exame, Nikolas argumenta que a formulação poderia limitar críticas à gestão pública, aos gastos do Estado e à participação da iniciativa privada. O deputado não apresentou evidências de que candidatos tenham sido impedidos de desenvolver argumentos críticos ao SUS ou penalizados por fazê-lo.
Leia: Bônus do Pé-de-Meia: saiba quem tem direito e como garantir parcela extra do programa
A iniciativa chama a atenção justamente pela fragilidade da acusação apresentada até agora. O artigo 196 da Constituição estabelece que a saúde é direito de todos e dever do Estado, princípio que fundamenta a existência do SUS. Debater sua valorização, portanto, significa discutir uma política pública e um direito constitucional.
Isso não significa que o sistema esteja livre de críticas. Filas de espera, dificuldades de financiamento, desigualdades regionais e problemas de gestão fazem parte do debate sobre a saúde pública. Nada na formulação do tema, isoladamente, demonstra que os estudantes estivessem proibidos de abordar essas contradições.
A insatisfação de Nikolas não ficou restrita à redação. O deputado também questionou conteúdos relacionados ao Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), ao agronegócio e à Lei Rouanet.
Leia: Enem 2026: candidatos precisam chegar antes das 13h no local da prova
Na avaliação do parlamentar, o exame teria “privilegiado” interpretações associadas à esquerda. A presença desses assuntos em uma prova, não comprova nenhuma interferência ideológica. Questões agrárias, movimentos sociais e políticas culturais fazem parte da história e da realidade política e econômica do país.
Mesmo sem demonstrar prejuízos concretos aos candidatos, Nikolas levou a controvérsia à Câmara. O requerimento ainda precisa passar pela Comissão de Educação e, caso seja aprovado, Leonardo Barchini deverá comparecer ao colegiado para prestar esclarecimentos sobre os critérios utilizados na elaboração do exame.
Fonte: https://revistaforum.com.br/politica/redacao-sus-no-enem-incomoda-nikolas/