A IA está acelerando a programação em um ritmo que as empresas ainda não conseguem acompanhar

A inteligência artificial mudou radicalmente a velocidade com que equipes de tecnologia conseguem escrever, revisar e testar código, especialmente com a expansão de ferramentas capazes de gerar trechos de software a partir de comandos em linguagem natural e reduzir o tempo necessário para transformar uma ideia em uma aplicação funcional. Essa aceleração, porém, não representa necessariamente uma redução equivalente no tempo de entrega de valor ao cliente, já que, entre o código pronto e o resultado efetivamente disponibilizado ao usuário, existe uma cadeia de etapas sujeita a processos, dependências e decisões que nem sempre avançaram na mesma proporção.

Leia também: Empresas que lideram 2030 transformam o negócio com IA, e não apenas adaptam processos, dizem executivas

É nesse descompasso entre a velocidade de desenvolvimento e a capacidade de colocar uma solução em produção que surge um novo tipo de gargalo nas organizações, pois, mesmo quando uma equipe consegue produzir uma funcionalidade em poucas horas, o trabalho ainda pode permanecer parado por dias à espera da definição de requisitos, de uma revisão de arquitetura, de uma aprovação de segurança ou da disponibilidade de outra equipe. Dessa forma, o ganho obtido na programação não se converte necessariamente em uma redução equivalente no tempo total de entrega, uma vez que a produtividade aumenta em uma parte da operação enquanto o tempo de entrega continua condicionado pelo elo mais lento da cadeia.

Essa diferença entre a velocidade de desenvolvimento e a velocidade de entrega também aparece nas pesquisas do DORA, do Google Cloud. No relatório de 2025, a adoção de IA passou a estar associada a um fluxo de entrega maior, mas continuou associada a mais instabilidade, e em 2026 o programa passou a descrever o esforço extra de revisar e validar código gerado por IA como um custo que consome parte do ganho obtido na programação. Ou seja, o código chega mais rápido ao fim da esteira, mas nem sempre chega pronto, o que mostra que acelerar uma etapa específica não significa necessariamente tornar toda a cadeia mais eficiente.

A própria qualidade dos requisitos também passa a ter um peso ainda maior nesse cenário, porque, embora a IA consiga interpretar uma especificação e produzir código rapidamente, ela não consegue compensar completamente uma necessidade de negócio mal definida. Quando o problema original não está claro, a tecnologia apenas permite chegar mais rapidamente a uma solução que pode não responder àquilo que o cliente realmente precisa e, por isso, acelerar o desenvolvimento sem aprimorar a definição do problema pode aumentar o volume de entregas sem necessariamente ampliar o valor gerado pela tecnologia.

O mesmo raciocínio se aplica às etapas de arquitetura, segurança e testes, que continuam fundamentais mesmo quando uma aplicação é desenvolvida em velocidade recorde, já que análises de vulnerabilidade, validações de integração, testes de carga, revisão de código e processos de implantação ainda precisam acontecer antes que uma solução chegue ao usuário. Segundo a pesquisa Stack Overflow Developer Survey 2025, com mais de 49 mil respostas de 177 países, 46% dos profissionais afirmaram não confiar na precisão das respostas produzidas por ferramentas de IA, enquanto apenas 33% disseram confiar; além disso, 66% apontaram como principal frustração as soluções de IA que ficam “quase certas, mas não totalmente”, e 45% disseram que a depuração de código gerado por IA pode consumir mais tempo. Quando essas etapas permanecem manuais ou dependem de aprovações sequenciais, portanto, tornam-se pontos de espera cada vez mais evidentes, fazendo com que a IA não elimine o gargalo, mas apenas permita que ele seja alcançado mais rapidamente.

A fragmentação das próprias ferramentas representa outro fator que pode limitar esse ganho de velocidade, principalmente à medida que diferentes equipes passam a adotar assistentes de IA para programação, testes, documentação ou operações. Nesse ambiente, pode surgir uma nova sequência de transferências entre etapas, na qual um agente produz o código, outro realiza a revisão, uma ferramenta executa os testes e, posteriormente, uma pessoa precisa interpretar os resultados antes de encaminhar o trabalho para a próxima etapa; sem integração entre esses processos, a multiplicação de ferramentas pode gerar mais coordenação em vez de eliminá-la, fazendo com que a empresa tenha diversos pontos automatizados, mas continue operando sobre uma cadeia fragmentada.

Por esse motivo, avaliar apenas a produtividade dos desenvolvedores pode produzir uma percepção distorcida dos ganhos obtidos com IA, já que a quantidade de código produzido, o número de tarefas concluídas ou as alterações registradas ajudam a mostrar o desempenho de uma etapa específica, mas não necessariamente revelam quanto tempo uma necessidade do negócio levou para se transformar em uma solução disponível ao cliente. Por isso, torna-se mais relevante acompanhar o tempo total entre a identificação de uma demanda e a disponibilização de uma solução capaz de produzir resultado, deslocando a atenção de métricas isoladas de produtividade para a eficiência de toda a cadeia de entrega.

Essa mudança de perspectiva exige que as empresas passem a analisar a cadeia de desenvolvimento de ponta a ponta, identificando onde o tempo continua sendo consumido depois que o código deixou de ser o principal limitador e atuando sobre esses pontos de espera. Melhorar a definição de requisitos, integrar ferramentas e agentes, automatizar transferências entre etapas, reduzir aprovações desnecessárias e aproximar as equipes de tecnologia e negócio são algumas das medidas capazes de fazer com que o ganho de velocidade proporcionado pela IA atravesse toda a operação, enquanto a revisão das métricas de desempenho permite entender se a aceleração observada no desenvolvimento está, de fato, chegando às etapas que determinam a experiência final do cliente.

A inteligência artificial, portanto, não deve ser encarada apenas como uma ferramenta para escrever software mais rapidamente, porque o ganho mais relevante não está em acelerar o código, e sim em melhorar as decisões que acontecem antes dele, quando se define qual problema resolver, qual resultado se espera e quais condições precisam existir para que a solução funcione. Se apenas a programação acelera, a empresa passa a produzir mais rapidamente, mas pode continuar esperando nas etapas seguintes ou, pior, entregar com mais velocidade algo que não resolve o problema certo, e é só quando a definição do problema, a arquitetura, a segurança, os testes e a implantação evoluem juntos que a velocidade deixa de ser um ganho localizado. Por isso, o desafio da próxima fase da adoção de IA no desenvolvimento não será produzir mais código, mas garantir que as decisões tomadas antes dele sejam boas o bastante para que esse código gere valor.

Siga o IT Forum no LinkedIn e fique por dentro de todas as notícias!