Chico Buarque contesta Ratinho em ação da Lei Rouanet

Chico Buarque apresentou uma nova manifestação na ação judicial que move contra Ratinho, Thiago Asmar (Pilhado) e Samantha Cavalca por declarações que associaram seu posicionamento político a suposto favorecimento envolvendo a Lei Rouanet.

O cantor voltou ao processo depois que os réus apresentaram suas versões e documentos sobre as falas contestadas. Na petição, Chico afirmou que as provas levadas por Ratinho ao processo não sustentam as acusações feitas contra ele.

A ação começou após os três, em momentos diferentes, relacionarem o músico a um suposto benefício por meio da lei de incentivo à cultura. O juiz responsável determinou que os réus apresentassem provas das acusações ou se retratassem.

Ratinho manteve suas declarações. O apresentador alegou que Chico teria recebido um prêmio cuja metade do valor teria sido paga com recursos públicos e disse que o artista seria sócio de uma empresa que captou recursos pela Lei Rouanet.

Petição de Chico contesta prêmio citado por Ratinho

Na nova manifestação, apresentada no último dia 16, Chico Buarque afirmou que o prêmio citado por Ratinho não veio do governo brasileiro. Segundo o cantor, um júri formado por representantes de países da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa concedeu a premiação.

Chico também sustentou que o prêmio não teve relação com recursos públicos da Lei Rouanet nem com governos do Partido dos Trabalhadores. O músico destacou que recebeu a premiação durante o governo de Jair Bolsonaro.

O artista negou ligação com os projetos mencionados pelo apresentador, que seriam vinculados às áreas de teatro e teledramaturgia. Na manifestação, ele afirmou que Ratinho e os demais réus continuam propagando informações que considera falsas e distorcendo fatos.

Chico Buarque alegou que os envolvidos não cumpriram a determinação judicial de comprovar as acusações feitas contra ele. Ao final da petição, pediu que Ratinho, Thiago Asmar e Samantha Cavalca sejam intimados a apresentar suas contestações no processo.

A manifestação anterior dos réus ocorreu em resposta a uma determinação do juiz e não representa, necessariamente, a defesa final da ação. O processo ainda aguarda as próximas etapas após o pedido apresentado pelo cantor.