O fim das soluções engessadas: estratégia sob medida como exigência do mercado

Padronizar já foi sinônimo de eficiência. Um único processo, replicado em escala, para todo tipo de cliente, operação ou cenário. Essa lógica fez sentido enquanto o diferencial competitivo era fazer a mesma coisa, mais barato, para mais gente. Hoje, o cliente espera ser tratado como quem ele é, no canal em que está, no momento em que precisa. E a tecnologia para isso já existe. O que separa quem entrega de quem só promete é a capacidade de integrar dados e sistemas para que a personalização aconteça na prática, e não apenas no discurso.

Leia também: Na Amazônia, plataforma troca ações pontuais por monitoramento contínuo de comunidades ribeirinhas e indígenas 

Personalizar virou regra do jogo

A expectativa do consumidor já mudou. Segundo o relatório CX Trends 2025, da Zendesk, 61% dos consumidores esperam um atendimento mais personalizado com o uso de IA.

No mercado financeiro, o potencial econômico também é expressivo. O estudo Panorama do mercado de serviços financeiros, da Strategy&, consultoria da PwC, estima que o Open Finance pode gerar o equivalente a R$ 42 bilhões em receitas extras de crédito para os bancos brasileiros até 2026. O estudo aponta que os ganhos vêm de crédito mais preciso, identificação antecipada de risco, renegociação mais rápida e produtos personalizados, como limite flutuante conforme a capacidade de pagamento. A lógica é simples: quem enxerga melhor o cliente oferece a solução certa, no momento certo.

Repare no que há por trás desses números: dados compartilhados e sistemas conectados. Personalização não é um recurso de comunicação. É uma capacidade tecnológica.

Como a personalização funciona na prática

Para tirar o conceito do abstrato, vale olhar a arquitetura que a McKinsey descreve em seu mapa das tecnologias para personalização em escala. Em termos simples, ela tem quatro camadas:

1. Dados. Uma plataforma de dados do cliente (CDP) reúne informações de sistemas hoje separados (cadastro, atendimento, pagamento, canais digitais) em uma identidade única e atualizada. Sem isso, cada área enxerga um cliente diferente.
2. Decisão. Um motor de decisão usa aprendizado de máquina para estimar o que cada pessoa tende a fazer e qual é a melhor próxima ação, equilibrando regras que, de outra forma, entrariam em conflito.
3. Conteúdo e oferta. Em vez de produzir uma mensagem para cada cliente, a empresa cria componentes modulares (textos, condições, formatos) que são combinados automaticamente conforme o perfil e o canal.
4. Distribuição e aprendizado. A mensagem é entregue no canal certo e o resultado volta para a base de dados quase em tempo real, para que o sistema aprenda o que funciona.

A própria McKinsey estima que a personalização em escala pode gerar entre US$ 1,7 trilhão e US$ 3 trilhões em valor. Mais interessante, porém, é o aviso que a consultoria faz: os maiores obstáculos não são técnicos, são organizacionais.

O nó está na integração

A mesma conclusão aparece no varejo digital, onde o maior desafio da customização em escala é integrá-la a logística, marketing e atendimento, com sistemas conectados e processos ágeis o bastante para atualizar dados e ofertas em tempo real. Integrar a base de dados a um CRM e a uma estrutura omnichannel garante consistência no atendimento.

Personalizar um ponto da jornada é relativamente simples. Fazer isso em todos os pontos de contato, sem que a experiência pareça remendada, é o que separa quem fala de customização de quem entrega. E o que impede isso costuma ser mais prosaico do que parece: dados presos em sistemas desconectados, canais que competem entre si por resultado e decisões tomadas em “caixa-preta” que geram experiências inconsistentes, como lista a McKinsey.

Um exemplo concreto: a cobrança

Poucas áreas mostram tão bem o que a integração permite quanto a negociação de dívidas, em que cada cliente está em uma situação diferente e o momento do contato faz toda a diferença.

É preciso cruzar o histórico de interações, o perfil de comportamento, a faixa etária, a região e o histórico de pagamento para decidir por qual canal (WhatsApp, SMS, e-mail ou voz), em que horário e com que abordagem falar com cada cliente. A comunicação muda conforme o tempo de atraso, há contato preventivo antes do vencimento e uma esteira diferenciada para quem tem risco de quebrar um acordo.

O movimento já aparece nos hábitos do consumidor. No estudo que a Paschoalotto realizou sobre a inadimplência no Brasil, 42% dos pagamentos negociados em julho de 2026 passaram por canais digitais, contra 32% no mesmo período de 2025 e 20,5% em 2023. Quanto mais a negociação migra para o digital, mais a qualidade dos dados e da integração define se o contato será relevante ou apenas mais uma mensagem ignorada.

O equilíbrio: padronizar o que sustenta, personalizar o que se sente

Seria um erro concluir que tudo deve ser sob medida. Personalização total, sem base comum, vira caos: custo explosivo, inconsistência e risco. A pergunta certa não é “padronizar ou personalizar?”, mas “o que padronizar e o que personalizar?”

A resposta que a prática sugere: Padronizar o que sustenta a operação

• Os dados: uma única visão do cliente, com regras claras de qualidade e de quem pode usar o quê.
• A plataforma e as integrações: um conjunto de sistemas que conversam entre si, em vez de soluções isoladas por área.
• Os componentes: mensagens, ofertas e condições em módulos reutilizáveis, que é exatamente a lógica da “fábrica de conteúdo” descrita pela McKinsey.
• A governança: limites de frequência e de horário de contato, registro de todas as interações e conformidade com a LGPD. Na operação descrita pela AlmavivA, essas regras são travas do próprio sistema, que impedem contatos fora do horário permitido ou em excesso.
• Os indicadores: as mesmas métricas para todas as frentes, para que se compare o que funciona.

Personalizar o que o cliente percebe

O canal e o horário.

O tom e o conteúdo da mensagem.

A oferta, a condição e o momento de propor.

Quando passar para uma pessoa.

Esse último ponto é decisivo. O equilíbrio entre eficiência e humanização é um dos grandes desafios da IA no atendimento. Em negociações sensíveis, a melhor personalização é reconhecer a hora em que a conversa precisa de um ser humano. Tecnologia que amplia pessoas, e não que as substitui, é o que mantém a escala sem perder a empatia.

Padronização dá escala e previsibilidade, mas o consumidor espera que as marcas se adaptem a ele, e não o contrário. A saída, segundo ela, está em converter dados em relevância, e não simplesmente acumulá-los.

Em outras palavras: a base é padronizada para que a ponta possa ser personalizada.

A pergunta que toda liderança deveria fazer

Essa virada muda a pergunta que qualquer liderança deveria fazer antes de aprovar um novo processo, produto ou abordagem comercial. Deixou de ser “qual modelo padrão vamos aplicar aqui?”. Passou a ser: “o que esse cenário realmente exige, e nossos dados e sistemas estão preparados para responder a isso, ou estamos apenas encaixando o cenário em um molde que já existia?”

Isso vale para o relacionamento com o cliente final e para operações internas complexas, de negociação e atendimento até gestão de risco e retenção. Tratar todo caso com o mesmo roteiro, a mesma régua e a mesma abordagem deixou de ser eficiência e virou oportunidade perdida.

O custo de insistir no molde

A lição mais importante não é que soluções padronizadas sejam tecnicamente inferiores. Muitas funcionaram bem por anos, e algumas ainda funcionam para cenários simples. O problema é que o mercado mudou de patamar de exigência, e continuar aplicando o mesmo molde a realidades cada vez mais diferentes entre si deixou de ser uma escolha neutra: é uma decisão que custa competitividade.

Estratégia sob medida exige uma base de dados e sistemas integrados, e é isso que permite personalizar sem perder controle. Quem constrói essa base agora não está apenas se adaptando ao cliente de hoje. Está preparando a operação para o de amanhã.

Siga o IT Forum no LinkedIn e fique por dentro de todas as notícias!