A deputada federal Júlia Zanatta (PL-SC) recebeu uma intimação do Supremo Tribunal Federal (STF) na noite de sábado (14), em sua residência, em Criciúma (SC). A medida está relacionada a uma queixa-crime apresentada por um advogado catarinense depois que a parlamentar o chamou de “petista roxo”. O procedimento está sob a responsabilidade do ministro André Mendonça.
A entrega do documento ocorreu por volta das 20h e foi gravada pelo marido da deputada, o deputado estadual eleito Guilherme Colombo (PL). Nas imagens divulgadas nas redes sociais, a oficial de Justiça se identifica como servidora da Justiça Federal, informa que cumpre uma determinação do gabinete de Mendonça e pergunta se Zanatta teria interesse em firmar um acordo no procedimento.
Horas depois, a parlamentar publicou um vídeo comentando a intimação e confirmou que a ação foi motivada pela expressão utilizada contra o advogado.
“Petista roxo”
“Um petista me processou no Supremo Tribunal Federal, fez uma queixa-crime contra mim, porque eu chamei ele de petista roxo”, afirmou.
Zanatta também questionou a iniciativa judicial e alegou que o advogado, embora rejeite a identificação como petista, aparece em fotografias usando camiseta com a imagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e fazendo o gesto do L, associado à campanha do presidente.
“Ainda assim, ele usou o Judiciário, usou a mais alta corte desse país pra fazer uma queixa-crime contra mim”, declarou.
A deputada classificou o processo como “instrumentalização da Justiça” e “assédio judicial”. Também criticou o fato de uma discussão política ter chegado ao Supremo.
https://x.com/investeemfoco/status/2121947557089988651
O procedimento
O procedimento é a Petição 13.978, registrada em 12 de junho de 2025, sob o número único 0106153-94.2025.1.00.0000. O autor da queixa-crime é o advogado Prudente José Silveira Mello, e a deputada figura como requerida. A relatoria é de André Mendonça.
O andamento também esclarece por que a oficial de Justiça perguntou sobre a possibilidade de um acordo. Em despacho de 29 de outubro de 2026, Mendonça determinou que as partes fossem intimadas para informar se tinham interesse em uma conciliação, como etapa anterior ao eventual recebimento da queixa-crime.
O ministro escreveu: “Assim, como etapa prévia ao recebimento da queixa-crime, intimem-se as partes para que se manifestem sobre o interesse na conciliação.”
Portanto, a intimação não significa que o STF já tenha recebido a queixa ou decidido pela abertura de uma ação penal contra Zanatta. Trata-se de uma tentativa de verificar se existe possibilidade de composição entre as partes antes de o tribunal decidir sobre o prosseguimento da acusação.
A origem da expressão
A controvérsia tem relação com um embate político ocorrido em fevereiro de 2025. Na ocasião, Zanatta criticou a indicação de Vinícius Guilherme Bion para a presidência da Fundação Catarinense de Esporte (Fesporte), feita pelo deputado estadual Fernando Krelling (MDB).
Em publicação nas redes sociais, a deputada atacou a relação profissional de Bion com Prudente Mello, que já havia sido alvo de críticas dela. Zanatta afirmou que o advogado era “o maior petista de Santa Catarina” e disse que ninguém entraria em seu escritório se não fosse “petista roxo e de carteirinha”. Também declarou que Mello já a havia chamado de nazista.
Tramitação no Supremo
O histórico da Petição 13.978 mostra que o caso tramita no STF desde junho de 2025. Depois da distribuição ao gabinete de André Mendonça, houve manifestações da Procuradoria-Geral da República (PGR) e despachos para a realização de intimações.
Em junho de 2026, o ministro já havia determinado providências para a comunicação processual. Em outubro, voltou a tratar do assunto e estabeleceu a consulta às partes sobre a possibilidade de conciliação. O andamento mais recente disponível no sistema registra uma petição protocolada em 5 de novembro de 2026.
A queixa-crime ainda depende de análise para eventual recebimento pelo Supremo. Caso não haja acordo, o procedimento poderá seguir para a avaliação judicial sobre a admissibilidade da acusação.
Fonte: https://revistaforum.com.br/politica/julia-zanatta-e-intimada-pelo-stf-determinacao-partiu-do-gabinete-de-andre-mendonca/