As audiências públicas referente ao tarifaço dos EUA conduzidas pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) sobre a proposta de tarifas adicionais de até 37,5% sobre produtos brasileiros tiveram seu primeiro dia marcado por críticas técnicas à medida, com empresários e economistas brasileiros concluindo que até técnicos americanos reconhecem a falta de fundamento para novas taxações.
A decisão, no entanto, é amplamente vista como política, não técnica. A presença do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, nas audiências desta terça-feira (7), em Washington, acirrou o debate: o presidente Lula classificou a carta enviada pelo senador ao USTR como “entreguista”, e o governo brasileiro articula uma estratégia para esvaziar a narrativa do parlamentar.
Audiências nos EUA: críticas técnicas e politização da decisão
O primeiro dia de audiências públicas do USTR deixou um saldo claro para empresários e economistas brasileiros presentes em Washington: não há base técnica para a aplicação de novas tarifas sobre importações do Brasil. Segundo o balanço feito por esses representantes, até técnicos americanos demonstraram compreender a ausência de justificativa para a medida. O diretor-geral do Cecafé, Marcos Matos, descreveu o ambiente como mais técnico e favorável ao Brasil em comparação ao ano anterior, expressando “otimismo com moderação” diante da postura do USTR.
Ainda assim, o segmento empresarial brasileiro é unânime em um ponto: se o tarifaço for adotado, a decisão será meramente política, tomada pelo presidente Donald Trump independentemente dos argumentos apresentados nas audiências. As falas foram majoritariamente favoráveis à posição do governo brasileiro de que uma tarifa extra de até 37,5% carece de fundamento técnico. Setores americanos como pecuária e etanol, porém, foram na contramão e defenderam as recomendações de novas taxações. Representantes de entidades empresariais e da sociedade civil de ambos os países participaram do evento, que faz parte de um processo formal de consulta pública antes de uma recomendação final do USTR.
A atuação de Flávio Bolsonaro e a reação do governo Lula
O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que chegou aos Estados Unidos no último domingo (5), participa das audiências desta terça-feira (7) apresentando-se como integrante do Senado Federal e pré-candidato à Presidência da República. O senador afirma ter se reunido pessoalmente com Trump para tratar dos temas investigados pelo USTR. Sua atuação é independente e não tem relação com o Itamaraty. A expectativa de empresários brasileiros e de aliados do próprio senador é que ele corrija o rumo e defenda que Trump não aplique o tarifaço agora, abandonando a ideia inicial de deixar a decisão para depois das eleições brasileiras.
A pressão por essa mudança de postura tem origem direta na repercussão da carta que Flávio Bolsonaro enviou ao USTR. O presidente Lula classificou o documento como “entreguista”, e a reação negativa se espalhou até entre apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro, que temem uma fala fora do tom que forneça munição eleitoral ao PT. Diante disso, o governo Lula adotará nesta terça uma estratégia para esvaziar o discurso do senador de que o governo brasileiro não quer negociar com Trump.
Assessores de Lula destacam que a equipe do presidente americano sabe que o Brasil está negociando, e classificam a narrativa de Flávio Bolsonaro como um discurso político voltado para eleitores no Brasil. O Brasil não participa oficialmente das audiências porque esse não é o espaço de negociação entre governos, mas enviou observadores ao evento.
Impactos e preocupações dos setores envolvidos no tarifaço dos EUA
Entre os empresários brasileiros, a preocupação vai além do tarifaço em si. Produtores de etanol e de açúcar estão especialmente apreensivos porque, na carta enviada ao USTR, Flávio Bolsonaro já antecipou que pode ceder nesse campo. O temor é que, em caso de vitória eleitoral, o senador venha a negociar concessões além do que seria aceitável para o setor produtivo brasileiro.
Neste primeiro dia de audiências, os depoimentos de exportadores brasileiros se concentraram em demonstrar como a decisão de tarifar adicionalmente as importações do Brasil pode ampliar custos para a indústria americana e para sua cadeia de fornecedores, com impacto direto em preços para empresas e consumidores nos próprios Estados Unidos.
O argumento encontrou eco em manifestações escritas publicadas pelo próprio USTR. Como mostrou a Fórum nesta terça-feira, Coca-Cola, Tesla e eBay recomendaram formalmente, em documentos datados de 1º de julho, que os EUA não adotem tarifas sobre produtos brasileiros, alertando para prejuízos ao fornecimento, à produção e ao comércio em solo americano. O ministro das Relações Exteriores do Brasil, Mauro Vieira, classificou como “arbitrária” a decisão anunciada em junho pelos EUA de aplicar o novo tarifaço após a conclusão da investigação comercial.
Toda a disputa tem como base legal a Seção 301 da Lei de Comércio dos EUA, de 1974, que autoriza o governo americano a retaliar países cujas políticas sejam consideradas injustificadas, discriminatórias ou prejudiciais ao comércio americano. As entidades participantes têm cinco dias para enviar documentos adicionais antes de o USTR elaborar sua recomendação final.
Fonte: https://revistaforum.com.br/politica/tarifaco-dos-eua-flavio/