A pesquisa sobre a chacina não é o que parece. Por Valter Pomar

Há uma óbvia contradição entre os quatro primeiros e os dois últimos resultados.

O que comprova que está em curso uma disputa ideológica polarizada, na qual a direita consegue levar vantagem porque ela domina a “narrativa” geral segundo a qual estaria em curso uma “guerra”.

Portanto, é possível à esquerda virar o jogo quando faz predominar o debate em torno dos resultados concretos desta “guerra” e, a partir daí, estabelecer outra “narrativa”: a da segurança pública.

(A direita sabe disto, motivo pelo qual, entre outras coisas, evitou a adequada autópsia dos mortos).

A rigor, a própria pesquisa demonstra que bastaria convencer o eleitorado autoproclamado de esquerda a defender posições de esquerda, que o resultado geral da pesquisa seria bem diferente.

Afinal, segundo a pesquisa, 35% do “eleitorado lulista” e 27% da “esquerda não lulista” aprovam a “operação”.

Enquanto o lado de cá está dividido, o lado de lá é quase monolítico: o apoio à “operação” é quase total na direita (92%) e na extrema-direita (93%).

O que também mostra como, em determinados temas, a extrema-direita polariza totalmente a direita gourmet.

Também pelo exposto mais acima, é tão deletéria a posição de Quaquá & assemelhados: ao declarar apoio à “operação” (que qualquer pessoa honesta em relação aos fatos precisa reconhecer que foi uma chacina) e ao reforçar o discurso de que estaria em curso uma “guerra” (onde a lei é matar), os criptofascistas infiltrados entre nós contribuem para reforçar a direita.

Não se combate os fascistas concordando com eles.

Nem se combate o fascismo, tolerando entre nós o criptofascismo.