Miliciano e mafioso, mas apenas com pitadas de terror e horror. Por Moisés Mendes

Para quem ficou em dúvida sobre a classificação ou não de Flávio Bolsonaro como terrorista, a partir da definição que ele mesmo defendeu na Casa Branca, recomenda-se a leitura de artigo do jurista Wálter Maierovitch, publicado nessa segunda-feira no UOL.

Quem não quiser ler tudo, que leia pelo menos esse trecho esclarecedor:

“Flávio Bolsonaro usou de populismo eleitoral e de sabujismo a Trump. Ele e a sua família já se envolveram com o crime organizado de matriz mafiosa, nunca com o terrorismo”.

Resumindo, se for preciso: chefes mafiosos sabem o que Flávio Bolsonaro é e têm certeza do que ele não é e nunca será. Flávio não tem condições de ser terrorista.

O jurista acrescenta um dado que pouco aparece nas análises sobre a dúvida dos que não sabem se Flávio é terrorista ou não.

Maierovitch ressalta que usar métodos terroristas não significa ser um terrorista que ataca algo ou alguém para atacar governos, o Estado, as instituições ou inimigos políticos.

Leiam o que ele escreve: “Flávio Bolsonaro consegue incorporar terror e horror, com pitadas de caráter filo-miliciano”.

De acordo com a definição, Flávio seria um miliciano mafioso apenas com pitadas de terror e horror para temperar o fascismo bolsonarista da família. Ficou uma abordagem com toques gastronômicos.

(O pai de Flávio, sim, pelo planejamento de atentados a quartéis, em 1987, quando era tenente, poderia ser enquadrado como terrorista agindo contra o Estado, para atingir comandos da própria instituição que o acolhia. Mas Bolsonaro fracassou como tenente, como terrorista e como golpista.)