Bolsonarista Júlia Zanatta recebe aula de História após defender escala 6×1

A deputada federal bolsonarista Júlia Zanatta (PL-SC), que votou contra o fim da escala 6×1, levou uma aula de História em entrevista ao “Podcast 3 Irmãos” na quinta-feira (4). Durante a conversa, a parlamentar defendeu sua posição e afirmou que “não existe almoço grátis e não existe folga grátis” ao comentar os impactos econômicos da proposta, que reduz a carga horária dos trabalhadores.

O apresentador Rodrigão questionou a posição da deputada ao fazer uma comparação histórica com o período da abolição da escravidão no Brasil.

“Você não tem preocupação do seu nome ficar na história defendendo essas pautas? Porque se tu olhar na história do Brasil, pegar inclusive jornais com o fim da escravidão, os empresários falavam: ‘Eles querem quebrar o Brasil, vão acabar com a escravidão. Como que nós vamos produzir sem escravos?’ E acabou com a escravidão, foi bom para a população”, afirmou Rodrigão durante o programa.

“Aí, depois, com a criação do salário mínimo, eles achavam que isso também iria quebrar o Brasil. […] Os empresários eram contra a criação do salário mínimo: ‘Vai quebrar o Brasil, eu preciso negociar com o cara’, porque eles queriam pagar abaixo do salário mínimo. Na criação do 13º salário, a situação foi a mesma: ‘Vai quebrar o Brasil, os empresários não vão dar conta de pagar’. O mercado se adapta e, toda vez que essas leis foram criadas e essas propostas aplicadas, o que aconteceu foi a melhora da vida do trabalhador”, completou ele.

A deputada Júlia Zanatta que votou contra o fim da escala 6×1. Após dizer que “não existe almoço grátis”, ela levou um ATROPELO do Rodrigão, que deu uma aula de história para ela.

💬”Você não tem preocupação do seu nome ficar na história defendendo essas pautas? Porque se tu… pic.twitter.com/jgtvtkSbn1

— Julio Freiress 🇧🇷 (@JFreiress_) June 5, 2026

O caso ocorre semanas após outra situação envolvendo a parlamentar e a escala 6×1. Em 21 de maio, Zanatta foi alvo de vaias durante reunião da comissão especial da Câmara dos Deputados que analisa propostas relacionadas à redução da jornada de trabalho.

Na ocasião, a deputada defendeu a manutenção do modelo atual e argumentou que uma eventual diminuição da carga horária poderia gerar custos para os próprios trabalhadores. A fala provocou reação imediata de parte do público que acompanhava a sessão.

“É justo e é lindo querer um dia a mais de folga, mas quem vai pagar essa conta? O trabalhador brasileiro, que já está endividado, e no seu dia de folga vai ter que fazer bico para a conta de casa fechar”, declarou a parlamentar durante o debate na Câmara.

As manifestações interromperam a fala da deputada, que respondeu às vaias dirigidas ao seu posicionamento. “Mais, mais, mais. Fala mais alto”, disse ela aos presentes.

Diante do clima de tensão na comissão, o presidente do colegiado, deputado Alencar Santana (PT-SC), interveio para pedir que os participantes permitissem a continuidade das manifestações dos parlamentares inscritos para falar sobre o tema.